ฉันไม่เห็นว่า "ผู้หญิง" ควรจะเปรียบเทียบกับดอกไม้ตรงไหนเลย*-*ดอกไม้สวยงามต่อสายตาก็จริง*-*แต่ถ้า...ไม่มีดอกไม้...*-*โลกก็ดำรงอยู่ได้อย่างไม่ยากลำบากนัก*-* "แต่ผู้หญิงจำเป็นต่อโลก"ดอกไม้ เบ่งบาน...สวยงาม...ชื่นชม...แห้งเหี่ยว...ไร้ค่า"ไม่เคยมีผู้หญิงคนไหนอยากเป็นดอกไม้ที่ถึงเวลาเบ่งบาน สวยงาม...ก็มีคนชื่นชมแต่พอแห้งเหี่ยว...ก็ไร้ค่า"แต่ถึงแม้จะไม่อยากเป็นสักเท่าไหร่ก็เหมือนโลกจะยิ่งอยากยัดเยียดมากเท่านั้น--จะปฎิเสธความเป็นจริงได้อย่างไรว่า...--ผู้หญิง...ไม่สวยงามและไม่น่าชื่นชม--เมื่อคนทั้งโลกต่างก็มองเห็นว่าเป็นอย่านั้น--และก็เป็นผู้หญิงอีกเช่นกัน--ที่แห้งเหี่ยว และ ต้องไร้ค่าในที่สุดตัวการเดียวที่บัญญัติความหมายของผู่หญิงขึ้นและก็เป็นผู้ทำลายผู้หญิงที่เหี่ยวเฉากลายเป็นดอกไม้ที่ไร้ค่านั้นก็คือ...สิ่งมีชีวิตที่เรียกว่า "ผู้ชาย"เอ...แล้วเราควรจะเปรียบเทียบเขาให้เหมือนกับอะไรดีคะ